集结经典应用案例<br/>用户成功案例解读<br/>分享项目中的实践方案
A classic case
集结经典应用案例
用户成功案例解读
分享项目中的实践方案
08/22
August 22, 2023

MedeA案例130:探索先进 U-Si 燃料和传统 UO₂燃料的性质差异

基于DFT计算对比新型 U-Si 燃料与传统 UO2 燃料的结构、弹性各向异性和热物理性质

关键词: 核能燃料、U-Si 复合燃料、基准 UO2 燃料、力学热力学性质

1. 案例背景

铀硅化物(U-Si)燃料相对于传统的UO2核燃料具有更高的密度和导热性能,它在核反应堆中可以提供更好的物理、热学和机械性能。此外,铀硅化物燃料还具有更高的安全性能和更长的使用寿命,这些优势使得铀硅化物燃料被认为是一种很有前途的核燃料。到目前为止,与U-Si化合物相关的大部分研究数据主要为实验合成和设备仪器检测上。因此,本案例利用DFT方法研究了U-Si 燃料与基准 UO2 燃料的结构、力学、热物理性质,包括晶格常数、弹性模量、德拜温度、熔点、硬度、弹性各向异性和热应力,并将理论计算结果和实验数据进行了对比。


2. 建模与计算方法

作者通过MedeA InfoMaticA中搜索了U3Si2、β-U3Si和UO2晶胞;使用Supercell Builder 将晶胞扩胞形成2×2×2的超胞;采用MedeA VASP模块中GGA-PBE和GGA-PBEsol方法对三种体系结构进行优化,研究了材料的结构性质;利用MedeA MT分析了材料的力学和热力学性质。截断能500 eV,K点:9×9×9,能量收敛标准为1.0ⅹ10-6 eV。考虑过渡金属f轨道强耦合作用,对U原子进行hubbard U校正,在对U-Si化合物进行计算时U eff= 1.5 eV;在对U-Si化合物和UO2进行对比计算时 采用U = 4.5 eV,J = 0.5 eV。


3. 结果与讨论

3.1 力学性质分析

表1计算得出的U3Si2、β-U3Si和UO2的弹性常数Cij(以GPa为单位),并与实验数据和其他理论值进行了比较

5a62a525782fadfd7a064e2ccb323868.png 

 

表2在0K条件下,计算得出U3Si2、β-U3Si和UO2的体模量B和剪切模量G、杨氏模量E以及泊松比σ的Hill平均值。

d5f6ed6b20fcde5064fc6f4c4d07ea61.png 

 

表3 U3Si2、β-U3Si和UO2化合物的弹性各向异性因子

b9e9634b1aa9e8dd48de14416a94a0a9.png 

f65d83ca60e7a65e46e2ade5755e05a2.png 

图1 (a) U3Si2;(b) β-U3Si;(c) U2O的三维杨氏模量


作者利用MedeA VASP优化了U3Si2、β-U3Si和UO2,对比了U-Si化合物实验和理论的晶格参数,两者数值较为吻合,验证了计算参数的准确性。之后作者利用MedeA MT 研究了三种结构的力学性质。得到了弹性常数(表1);弹性模量及泊松比σ(表2);三维杨氏模量(图1);弹性各向异性因子(表3)。计算结果具体分析如下:

√  U3Si2、β-U3Si和UO2均满足机械稳定性标准。

√ 由C11可知,沿[100]方向的键合强度:UO2 > U3Si > U3Si2

√  U3Si2和β-U3Si的体模量具有各向异性,而UO2的体模量呈现为各向同性。

√  U3Si2、β-U3Si和UO2化合物的剪切模量分别为72 GPa、77 GPa和89 GPa,说明UO2的抗剪切性能比U3Si和U3Si2更强。

√ U3Si2、β-U3Si和UO2化合物的杨氏模量分别为182 GPa、186 GPa和212 GPa。结合三维杨氏模量图可知,三者的杨氏模量均呈现出各向异性。

√  U3Si2、β-U3Si和UO2的B/G值分别为1.75、1.35和2.47,UO2呈现韧性,其它二者呈脆性。

√  U3Si2和U3Si的泊松比为0.26和0.20,为离子性材料;UO2的泊松比为0.322,为金属性材料。与其他文献值基本一致。

 

3.2 声速、德拜温度、熔点和硬度分析

表4 U3Si2、β-U3Si和UO2的理论声速υt、υl和υm (单位:m/s)以及Debye温度θD (单位:K)

4d5cdb6e90f440c864beebbb8a4827a9.png 

 

表5 利用弹性常数在0 K和0 GPa下计算U3Si2、β-U3Si和UO2的硬度(HV/GPa)和熔点(Tm/K)

680ae1d314e45a2c51fc25a3c197efc6.png 


作者在使用MedeA MT 计算后也得到了U3Si2、β-U3Si和UO2的理论声速和Debye温度θD(表4)、硬度和熔点(表5)的计算数据,分析如下:

√ UO2的Debye温度比U3Si2和β-U3Si要高,说明UO2的硬度比U3Si2和β-U3Si的硬度大。但硬度数值显示U3Si2和β-U3Si的硬度大于UO2。

√ U3Si2、β-U3Si和UO2的熔点分别为1249.5±300 K、1290±300 K、2869.72 K,均与实验值接近。

 

3.3 热应力分析

热应力抗性是核燃料性能改进的重要指标之一。研究发现,通过改进燃料颗粒的热导率,如U3Si2和β-U3Si,可以降低与UO2相比的环向应力。其中,β-U3Si表现出更好的热应力抗性,因为其热导率更高。预计在辐射损伤和燃耗条件下,U3Si2和β-U3Si的热导率降解要小于UO2。实验还表明,UO2燃料在25°C和250°C下运行0.25年,环向应力分别为1.4 MPa和2.5 MPa,这进一步表明环向应力受热导率影响较大。

e311dd153ecb3862dcf04a6f0b426350.png 

图2 U3Si2、β-U3Si和UO2中发热引起的环向应力对半径(r/R)图

 

4. 总结与展望

本案例利用DFT方法对U3Si2,β-U3Si和UO2等三种材料的物理和机械性质进行了详细的研究。结果表明,晶格常数与实验数据和其它理论值非常吻合。机械性质上,包括体模量、剪切模量和杨氏模量等,三种材料均表现出良好的机械稳定性。弹性各向异性和剪切各向异性的测量显示,U3Si2和β-U3Si具有弹性各向异性行为,而UO2则具有弹性各向同性特征。剪切各向异性方面,三种材料均表现出比体模量更强的各向异性方向。此外,本案例还计算了德拜温度、硬度、熔点、环向应力、断裂杨氏模量和泊松比等参数,这些结果对于未来研究U-Si化合物燃料的性质意义重大。

 

参考文献:

DOI:https://doi.org/10.1140/epjb/s10051-022-00345-6


详细案例原文档下载(点击此处)